El detective Sherlock Holmes se enfrenta a la mente criminal más peligrosa que jamás haya conocido: el profesor James Moriarty, contra quien medirá su ingenio y astucia en una arriesgada partida de ajedrez en la que el tiempo corre en su contra. Superado por las circunstancias, Holmes se reunirá con su viejo amigo, el doctor John Watson, y juntos emprenderán un viaje repleto de acertijos e intentarán evitar el colapso del mundo occidental que trama el retorcido Moriarty.
Los primeros avances de la nueva versión del personaje literario creado por Sir Arthur Conan Doyle que preparaba el director Guy Ritchie con Robert Downey Jr. de protagonista no parecían muy prometedores, pero con el estreno de Sherlock Holmes hace dos años expresé mi entusiasmo en este blog al encontrarme con una película muy entretenida que mezclaba los requisitos de una superproducción con homenajes y referencias al carácter del mítico detective británico. Tras las buenas impresiones, esperaba con ganas la segunda entrega, a la que me temo que no puedo aplicar los elogios dirigidos a su predecesora.
Sherlock Holmes: Juego de Sombras continúa justo donde terminó la primera parte, recupera al acertado reparto, con la estupenda química entre Robert Downey Jr. y Jude Law siempre presente en pantalla; y nos sumerge en un nuevo desafío para los personajes como es la entrada en escena del profesor Moriarty, némesis del detective de Baker Street. Sin embargo, me da la sensación de que en esta segunda parte han apostado más por el espectáculo pirotécnico que por el respeto a un personaje icónico. Así, se pierde el equilibrio de la primera película y los espectadores nos encontraremos a Sherlock Holmes convertido en el héroe de acción de finales del siglo XIX, una especie de mezcla entre John McClane (por los golpes que recibe) y Jack Sparrow (por sus excentricidades) que se aleja demasiado de la esencia del detective frío y extremadamente racional que conocimos en las novelas y los relatos de Conan Doyle.
Cierto, la película entretiene a pesar de su comienzo difuso, pero ya no es Holmes, como prueban las demenciales secuencias de acción en las que se ve inmerso el protagonista, más exageradas que las de la primera parte, o la sucesión de gags cómicos cada vez más disparatados (véase el caso de Mycroft). Aun así, merece la pena destacar el toque de Guy Ritchie, fanático del montaje acelerado; el dúo formado por Downey Jr. y Law (aunque estén un tanto alejados del carácter de los personajes originales, su relación parece creíble en pantalla), la incorporación al reparto de Noomi Rapace y Jared Harris (no tanto las participaciones de Rachel McAdams y Stephen Fry, con personajes muy poco aprovechados), el homenaje de la escena final, y la banda sonora de Hans Zimmer, que recupera las composiciones de la primera parte con tonos que recuerdan a Origen y hasta una "broma" relacionada con Dos mulas y una mujer.
Aunque se deja ver, el exceso de acción y la carga cómica alejan a Sherlock Holmes: Juego de Sombras de la divertida y equilibrada primera parte, pero sobre todo de la esencia de un personaje tan característico como es el sabueso de Baker Street. A la espera de una más que probable tercera entrega, me quedo con la versión actualizada del personaje que nos ofrece la serie de la BBC protagonizada por Benedict Cumberbatch y Martin Freeman, cuya segunda temporada pronto comentaremos.
6 comentarios, represalias o sugerencias:
El sherlock Holmes de Ritchie ya se veía muy distinto en la primera parte, a mi me sorprendía escuchar que se decía que era fiel al personaje de Doyle y yo que lo he leído no veía nada de cercanía con él, me parece interesante ésta adaptación moderna de Holmes, es divertida ante todo. A la segunda parte no le tenía mucho entusiasmo y más leyendo que parece que no es tan buena, quizás la vea, lo dejo un poco a la suerte. Un abrazo.
Yo no la visto aún, pero creo que si la veo será en casa. La primera parte no estuvo mal, pero por lo que he leído la segunda pierde bastante. Y como dices, mejor quedarse con el Sherlock de la BBC de Cumberbatch y Freeman.
Bueno, como sabes esta vez discrepo, la segunda me ha gustado más si cabe, y la serie....Quizás deba darle otra oportunidad, pero el personaje no me llega, y en cuanto a su personalidad, no dista mucho de la de Downey Jr, asi que no entiendo los comentarios que he leido en blogs y foros de que nada tienen que ver, y bueno, con respecto al origen, pues ya tengo el primer libro para crearme una opinión propia, ya te contaré :-D
Un beso!!
Tuve el "placer" de ver la serie de SHERLOCK HOLMES, a través de Cumberbatch (que me parece un actorazo), y lo poco que vi del primer episodio (porque no volví a verla) me pareció aburrido pero bien hecho. Más aburrido y peor que ésta, imposible. La película SHERLOCK HOLMES es de lo peor que nos ha dado el cine este año. Desgraciadamente, falla en todos sus propósitos. Y convierte a Noomi Rapace en una actriz buena sólo para encarnar a Lisbeth Salander.
Saludos.
me parece fantástico poder contar con dos versiones tan opuestas del personaje de Sherlock Holmes paracticamente al mismo tiempo. Son versiones que enriquecen porque por un lado tenemos la versión "ultimate" de Guy Ritchie en contraposición a una concepción más académica del personaje, pero con la innovación del cambio temporal, en la magnifica serie de la BBC.
Mario: La primera parte del Sherlock de Ritchie me pareció muy divertida y con guiños al personaje de las novelas, pero de la segunda sólo puedo decir que es entretenida y se olvida bastante de la esencia de Holmes.
Kikedck: ¡Sin duda! Creo que el Sherlock de la BBC nos ha dejado impresionados a unos cuantos.
Meg: Me alegro de que te gustara la película ;) Es cierto que al principio cuesta un poco conectar con el protagonista de la serie, pero en cuanto veas su relación con Watson seguro que Cumberbatch te empieza a convencer como actor. En cuanto a las dos versiones, tienen algo del carácter excéntrico del Holmes original, pero creo que en la película se pasan con la acción. Eso sí, muy buena idea la de empezar la primera novela, a mí me encantó.
Rodrigo Moral: Yo no iría tan lejos a la hora de critircar negativamente a Sherlock Holmes 2, pero se agradece el comentario.
Néstor: Muy buena observación. Es muy curioso cómo un personaje con una trayectoria tan larga sigue tan vivo, especialmente gracias a estas dos versiones: una película de gran éxito en taquilla que lo ha acercado al gran público, y una serie que presenta una versión más canónica del personaje adaptándolo a las nuevas tecnologías actuales.
¡Saludos y gracias por comentar!
Publicar un comentario en la entrada